정부나 국민의 힘 이나 답없죠 당연한 반대를 찬성하니…. 정말 각자도생의 시대에 살고있는 느낌
치솟는거시기 · 2023.08.22 14:22:11
태평양 바다물 떠다 마실 일 있나요?
뭐 떠다 마셔도 아무 이상 없기는 하죠.
태태보고2 · 2023.08.22 14:24:27
거기서 살고 있는 물고기를 먹겠죠
치솟는거시기 · 2023.08.22 14:29:08
물고기 먹어도 아무 이상 없습니다. 근거도 없이 사람들 불안하게 하지 마세요.
꼬리물어 · 2023.08.22 14:39:04
아 네 근데 정치관련 글은 정지인거아시죠? 이분 아이디는왜 정지안하는지 운영자님 여기 차단좀시켜주세요
치솟는거시기 · 2023.08.22 14:47:42
어디가 정치글인데요?
곤135 · 2023.08.22 14:19:49
과학적으로 검증을 하고 검사를 하더라도
수도물도 못 믿어워서 정수기렌탈해서 쓰고 있는게 현실인데
유흥매냐33 · 2023.08.22 14:34:38
처리수 인데...중국은 50배 더 농도짙은 처리수를 방류한데요 정범진 교수 같은 전문가들은 일본 처리수는 아무 문제 없다고 하더라구요
밴스나졸 · 2023.08.22 14:37:56
앞장서서 찬성하는건 이상하긴 하죠.
약한 반대 포지션만 해도 외교에는 문제가 없을텐데..
쥬빌리 · 2023.08.22 14:53:47
사고가 나지 않은 원전에서 나오는 처리수, 냉각수에도 방사능 물질이 있지만 후쿠시마의 경우와는 다릅니다.
직접적으로 핵연료봉과 접촉이 있던 오염수라, 포함되어 있는 방사능 물질의 갯수와 위험도 차원이 다르다고 합니다.
더구나, 이 방률 십수년에 걸쳐서 지속적으로 한다고 하는거죠.
그들이 방류를 하는 결정을 한것도, 방류를 했을때에는 비용이 300억원 수준에서 그치지만..
오염수를 일본 본토내에 저장 및 처리하는 경우에는 조단위 비용이 발행하기 때문이라는 거죠.
결국, 지들 돈 아끼고자 이런 어처구니 없는 짓을 하는 겁니다.
리나리찌 · 2023.08.22 15:05:17
찬성하는 사람이 어디있다고 선동질이야!!
민주당넘들이 이상하게 선동질해서 국민이 정확하게 알질못하지
쓱을넘들
비번변경용 · 2023.08.22 15:08:12
이거 누가보면 우리가 반대하면 방류 안하는 줄...
우리가 반대를 하거나 말거나
일본 입장에서는 응 ~ 이미 문제 없다고 검증 받았어 ~ 미국도 괜찮대 ~ 할거야 ~
하고 그냥 방류할건데 왜 이걸로 정쟁화 하는거임?
우리나라 입장에서 안 했으면 좋겠다 할 수도 있지만
어차피 방류할거면 그래 ... 어차피 할 건데 문제 만들지 말자... 이게 맞는 생각아님?
djdj1234 · 2023.08.22 16:11:15
이게맞죠 애초에 우리한테 반대할 권력자체가없는데 우리도 중국도 미국도 일본도 원전돌리는나라들은 다해당됨요 진짜 생각없이사는사람들 너무많음
스치듯 · 2023.08.22 15:16:24
우리나라도 오염수 방류 해야 되는데 그때는 한강? 낙동강에다가 방류 하나?? IAEA 국제기구에서 방류전검증 및 추후 감시하는데 우리 옆에 있으니 그냥 방류 하지 말라?? 그것도 우리보다 못사는 나라도 아닌데 네 방류 안할게요할 일본이냐?? 우리는 이지랄떨면서 방류 못하게 해놓고 우리나라가 방류 할땐??근거 없이 선동 하지말고 생각하고 살아라...
vvvvman · 2023.08.22 15:37:00
정치 선동하는 글 같아서 댓글 안썼는데 이분 말씀이 맞는게 우리나라도 원전 오염수 방류하고 윗나라 중국도 오염수 방류하고 IAEA 에서 검증하고 방류하는건데 진짜 뉴스 언론에 선동당해서 얘기하는 사람들 객관적 시점을 가지고 보셨으면...
이웃 복이 넘 없는 나라..일본 & 중국..ㅠㅠ
당연한 반대를 찬성하니….
정말 각자도생의 시대에 살고있는 느낌
태평양 바다물 떠다 마실 일 있나요?
뭐 떠다 마셔도 아무 이상 없기는 하죠.
근거도 없이 사람들 불안하게 하지 마세요.
과학적으로 검증을 하고 검사를 하더라도
수도물도 못 믿어워서 정수기렌탈해서 쓰고 있는게 현실인데
정범진 교수 같은 전문가들은 일본 처리수는 아무 문제 없다고 하더라구요
앞장서서 찬성하는건 이상하긴 하죠.
약한 반대 포지션만 해도 외교에는 문제가 없을텐데..
사고가 나지 않은 원전에서 나오는 처리수, 냉각수에도 방사능 물질이 있지만 후쿠시마의 경우와는 다릅니다.
직접적으로 핵연료봉과 접촉이 있던 오염수라, 포함되어 있는 방사능 물질의 갯수와 위험도 차원이 다르다고 합니다.
더구나, 이 방률 십수년에 걸쳐서 지속적으로 한다고 하는거죠.
그들이 방류를 하는 결정을 한것도, 방류를 했을때에는 비용이 300억원 수준에서 그치지만..
오염수를 일본 본토내에 저장 및 처리하는 경우에는 조단위 비용이 발행하기 때문이라는 거죠.
결국, 지들 돈 아끼고자 이런 어처구니 없는 짓을 하는 겁니다.
찬성하는 사람이 어디있다고 선동질이야!!
민주당넘들이 이상하게 선동질해서 국민이 정확하게 알질못하지
쓱을넘들
이거 누가보면 우리가 반대하면 방류 안하는 줄...
우리가 반대를 하거나 말거나
일본 입장에서는 응 ~ 이미 문제 없다고 검증 받았어 ~ 미국도 괜찮대 ~ 할거야 ~
하고 그냥 방류할건데 왜 이걸로 정쟁화 하는거임?
우리나라 입장에서 안 했으면 좋겠다 할 수도 있지만
어차피 방류할거면 그래 ... 어차피 할 건데 문제 만들지 말자... 이게 맞는 생각아님?
우리나라도 오염수 방류 해야 되는데 그때는 한강? 낙동강에다가 방류 하나?? IAEA 국제기구에서 방류전검증 및 추후 감시하는데 우리 옆에 있으니 그냥 방류 하지 말라?? 그것도 우리보다 못사는 나라도 아닌데 네 방류 안할게요할 일본이냐?? 우리는 이지랄떨면서 방류 못하게 해놓고 우리나라가 방류 할땐??근거 없이 선동 하지말고 생각하고 살아라...
이분 말씀이 맞는게 우리나라도 원전 오염수
방류하고 윗나라 중국도 오염수 방류하고
IAEA 에서 검증하고 방류하는건데 진짜
뉴스 언론에 선동당해서 얘기하는 사람들
객관적 시점을 가지고 보셨으면...
최악에 미친정부
안전하면...왜??
처리수라고 하는 오염수를 지내 땅에다 왜?..
방류를 못하나고요?...
아시는분?
댓글 작성 권한이 없습니다