여중생 진술만으로 징역 1년 때리는 판사들

https://v.daum.net/v/20230801061230457

무죄추정의 원칙은 무죄일 수 있는 합리적 의심이 없을 정도로 유죄의 논증이 있어야 하는데

집유도 아니고 1년 실형이면 사실 교사로서의 인생 아니 인간으로서의 인생도 종치는 것인데

물론 정말로 허벅지 만졌다면 1년도 짧다고 볼 수도 있지만

만약에 여중생이 졸고 있었고, 꿈속에서 느꼈던 착각이었다면?

상식적으로 단둘이도 아니고 뒤에 다른 애들도 타고 있는 차안에서 저런 성추행을 했다는 게

만약 했다면 정상인은 아닌 듯 하고, 뒤에 앉아 있는 애들이 모를 수가 없을 것 같은데

기사에는 뒤에 애들 진술얘기는 없어서 기사 자체가 좀 부실.

기레기들이 참 기사도 요샌 성의 없이 쓰는 듯. 저런 기사에는 뒤에 애들 진술이 무엇보다 중요한데 그걸 빼먹음.

시험 몇번 잘봐서 판사된 종류들이 사실은 수준들이 기대보다 높지가 않은 경우가 많음.

게다가 얘들은 직업특성상 사람들과 많이 섞이질 않아서 현실감각은 더 없고,

과거부터 판사란 종류들은 힘있고 권력 있는 쪽에 붙어서 눈치보면서 판결하는 경우가 대부분.

현실감각은 거의 0이어서 여자들은 그냥 다 약자이고 피해자, 남자들은 다 가해자로 낙인 찍어 보는 경향이 심함.

현실에선 영악한 꽃뱀같은 여자들도 많고 어린 애들도 생각보다 영악하다는 것은 저종류들은 대부분 모름.

위사건에 대해선 기사가 부실해서 나도 정확히 판단하진 불가한데, 아무튼 그냥 상식적으로 생각했을 때

뒤에 애들도 보고 있는데 옆좌석 여중생 허벅지를 만진다? 정상인이라면 할 수 없는 행동.