관료제의 딜레마
선진국 일수록 윤리 경영을 강조 하고 능력은 시스템으로 보통 커버 되는것 같네요
그리고 사회경험 나름 쌓이면 느낀게 잘난 놈이나 못난 놈이나 결과물에는 큰 차이가 없는것 같습니다
그러다 보니 능력 보다는 책임감과 인성을 먼저 보게 되는것 같습니다
하지만 부패는 차원이 틀립니다 망국의 지름 길이고 막기도 힘든것 같네요
후진국들이 중진국까지 가다 선진국을 진입에 실패하는 가장 큰 이유가 부패인것 같습니다
선진국 일수록 윤리 경영을 강조 하고 능력은 시스템으로 보통 커버 되는것 같네요
그리고 사회경험 나름 쌓이면 느낀게 잘난 놈이나 못난 놈이나 결과물에는 큰 차이가 없는것 같습니다
그러다 보니 능력 보다는 책임감과 인성을 먼저 보게 되는것 같습니다
하지만 부패는 차원이 틀립니다 망국의 지름 길이고 막기도 힘든것 같네요
후진국들이 중진국까지 가다 선진국을 진입에 실패하는 가장 큰 이유가 부패인것 같습니다
한놈만 키우니 그런거 아닌가? 여러명 후보가 상시 대기면 부패할 수가...
전문성이 라는게 단순하게 전략전술 이런것만 말하는게 아니라
시시각각 변하는 국제 국내 대외 관계나
실무진들의 행동패턴
신기술 새로운 전략 도입시 사람들이 어떤식으로 따라올건지 등등
실제 현장에서 부딪혀 가며 몸으로 익히는 역량도 상당함
옆에서 구경시키고 잇다가 현직자 헛다리 짚을땨
대체인력투입시키는 방식이 전문성이 떨어진다는거임
본문 짤방이 그런 내용임
팀 단위 운용을 말하는 거죠. 전략팀 단위면 실무자던 막내던 한 사람만 있어도 되겠다 싶을 정도로 다 일 잘하던데요.
어느 나라건 강장 힘쎈 놈이 가장 부패한 놈인거 같던대요 러시아는 푸틴 중국은 시진핑 미국은 무기파는 놈하고 달러 찍어내는 색히
댓글 작성 권한이 없습니다