몸 쓰고 사람과 친교를 하는 쪽는 대체되기 어렵다는 거겠죠. 판단,진단만 해야하는 쪽이 제일 대체되기 쉽고. 법원이 인공지능으로 교체되면 훨씬 좋은 상황이 될지도.
살바도르 문디
살바도르 문디 · 23-02-09
최초의 직업이자 최후의 직업이 될 성매매 ㅎ
아바카부
아바카부 · 23-02-09
역시 같은걸 봐도 사람마다 다르게 생각하구나...
의사하면 진단하고 처방한다...
간호사는 몸을 쓴다...
그럼 병원에서 수술은 누가하죠? 간호사가???
AI가 대체하기 가장 좋은 직업은 정치인임...
너나위
너나위 · 23-02-09
수술 영상의 데이터만 쌓이면 종양을 판단하고 절제하고 봉합하는 건 AI가 더 섬세하고 의료사고 없이 가능합니다.
3나노 반도체 사이즈가 머리카락의 10만분의 3인데 인간의 눈으로 못하지만 AI는 가능한 것처럼
아바카부
아바카부 · 23-02-09
수술도 하는데 간호사가 하는 주사나 기타 처치를 AI가 못할까요?
마찬가지로... 사람보다 더 안아프게 주사를 놓고 잘못된 용량 약물 착오등의 의료사고 없겠죠...
의사가 대체 가능하듯... 간호사도 대체 가능하다...
물류센터에서 사람대신 AI가 분류하고 있듯 말이죠...
몸쓰는 일도 결국 AI가 할수 있는 일들이고... 다만 비용대비 효율이겠죠...
인건비가 싸면 사람을 쓰는거고... AI가 저렴하면 AI를 찾게되는거고...
간호사 보다 의사를 먼저 대처한다면... 그건 의사가 대처하기 편해서가 아니라... 비용의 문제라고 봅니다.
간호사보다 AI가 비쌀거 같고... 의사보다 AI가 저렴할거 같은 그런 문제겠죠...
sdakjc
sdakjc · 23-02-10
저기서 말하는 대체 불가능한 항목은 기술이나 지식이 아닌 사람의 감정을 말하는거죠.
의사는 정보를 종합적으로 판단해야하는 기술과 지식이 절대적으로 필요한 직업이지만, 간호사는 기술과 지식도 필요하지만,
환자와 보호자들과의 소통에 기술이 필요한거죠.
아바카부
아바카부 · 23-02-10
환자 보호자들과 소통은 의사도 합니다. 기계적으로 일하는 의사는 없죠...
소통 없이 기계적으로 진단 하는 의사가 있나요??
진짜 큰병에 걸려서 병원에 다닐때... 의사와 소통 없이 치료 받는다고 진짜 생각하는 건가요?
띠리릉
띠리릉 · 23-02-10
애한테 주사놔야 하는데 겁먹고 울고불고 버둥댄다...
AI가 어떻게 주사놓죠? 힘으로 제압해서 놓나요? 이런거 말하는거 아닐까요?
아바카부
아바카부 · 23-02-11
아이가 겁먹고 울고불고 버둥된다라... 그럼 아이가 수술하려면 힘으로 제압해서 하나요?
수술이니 거창하게 마취 이야기 할거 같은데...
알쉬쉽게 눈높이로 예를 들어보죠... 치과에서 치과의사가 치료를 하는데... AI 라서 아이가 버둥대면 힘으로 제압해서 치료한다는 건가요?
그리고 환자가 아이인데... AI가 아이한테 어떻게 진료를 하고 진단을 하죠? 이런 느낌의 질문이내요...
된다면 의사나 간호사 모두 대체 가능하고... 안된다면 간호사뿐만 아니라 의사도 대체 불가능 한 겁니다.
고온
고온 · 23-02-11
AI가 뭔지 잘 모르시는 것 같습니다. AI는 컴퓨터 프로그램이지 로봇이 아니에요.
여기서 말하는 의사는 진단과 의사를 말하는 거고, 간호사는 환자와 물리적 접촉을 해야 하기 때문에, 이걸 AI가 할 수 는 없죠. 로봇의 영역 이니까. 님이 말하는 로봇이 대체한 작업자는 라인 따라 움직이는 물건 다루는 일인데, 환자가 컨베이어밸트 타고 와서 처치 받고 나가면 뭐 못할거 없어 보이긴 합니다.
의사의 진단 과정은 알고리즘 이에요. 가진 정보를 취합해서 해당 되는걸 찾는건데, 이게 어려운건 방대한 의학적 지식을 머리에 넣어야 하기 때문이죠. 근데 이건 AI가 데이터베이스를 기반을로 정보 처리를 하면 이건 사람이 따라갈 수 없는 영역 입니다.
간호사의 경우 의사와 다른 영역에서 정보 처리를 하는 부분과 환자 처치하는 부분 두 가지 역할을 하는데, AI가 첫번째 부분은 사람을 대체 가능하니 간호사의 역할은 처방된 처치만 하는 테크니션 정도로 축소가 되긴 하겠죠.
수술과 의사는 간호사와 마찬가지로 물리적 접촉이 필요하니 단순 AI만으로는 대체가 안됩니다.
아바카부
아바카부 · 23-02-12
AI를 몰라서 그럴까요?
간호사가 대체가 안된다면...
수술실 or 음급실 의사나 치과의사 처럼 대체가 안된다는 이야기 였죠...
AI가 진단을 대체해도 의사는 사라지지 않는데... AI가 의사를 대체한다는건 말장난인데...
AI 때문에 의사는 사라지고 간호사는 대체가 불가능 해서 사라지지 않는다는 건 말장난에 속은거라는 이야기였는데...
수술은 로봇이 한다고 하니까... 그런 로봇이 있으면 간호사의 처치도 로봇이 할수 있으니 간호사도 필요없다는 뜻이였습니다.
sdakjc
sdakjc · 23-02-13
저기서도 사라진다는 표현은 없습니다.
대체될 가능성이 높다라고 표현하고 있네요.
또한 간호사가 대체 불가능하다고 하지도 않았습니다.
아바카부
아바카부 · 23-02-13
이게 맞음...
그런데 의사와 다르게 간호사는 대체 불가능 하다 말하시는 분들이 있어서 말이 길어진 겁니다.
그리고 대체 가능 하다는 의사도 의사의 업무중 일부를 대체하는것 뿐인데...
뉘앙스에 따라 의사가 없어지고 AI 가 대체한다로 받아들이는 분도 있는듯 해서요...
논현역
논현역 · 23-02-09
검사 판사 변호사 부터 AI 가 했으면 좋겠네요 . 이미 미국에 AI는 로스쿨 통과를 했다고 하던데.
AI 가 대체하기 가장 좋은 직종은 판사입니다.
장발장 케이스같은 인정적인 부분은 모르겠구.
유전무죄 무전유죄는 없어질듯합니다.
300억은 경제사범.
몇천만원은 사기꾼이니......
몸 쓰고 사람과 친교를 하는 쪽는 대체되기 어렵다는 거겠죠. 판단,진단만 해야하는 쪽이 제일 대체되기 쉽고. 법원이 인공지능으로 교체되면 훨씬 좋은 상황이 될지도.
최초의 직업이자 최후의 직업이 될 성매매 ㅎ
역시 같은걸 봐도 사람마다 다르게 생각하구나...
의사하면 진단하고 처방한다...
간호사는 몸을 쓴다...
그럼 병원에서 수술은 누가하죠? 간호사가???
AI가 대체하기 가장 좋은 직업은 정치인임...
수술 영상의 데이터만 쌓이면 종양을 판단하고 절제하고 봉합하는 건 AI가 더 섬세하고 의료사고 없이 가능합니다.
3나노 반도체 사이즈가 머리카락의 10만분의 3인데 인간의 눈으로 못하지만 AI는 가능한 것처럼
수술도 하는데 간호사가 하는 주사나 기타 처치를 AI가 못할까요?
마찬가지로... 사람보다 더 안아프게 주사를 놓고 잘못된 용량 약물 착오등의 의료사고 없겠죠...
의사가 대체 가능하듯... 간호사도 대체 가능하다...
물류센터에서 사람대신 AI가 분류하고 있듯 말이죠...
몸쓰는 일도 결국 AI가 할수 있는 일들이고... 다만 비용대비 효율이겠죠...
인건비가 싸면 사람을 쓰는거고... AI가 저렴하면 AI를 찾게되는거고...
간호사 보다 의사를 먼저 대처한다면... 그건 의사가 대처하기 편해서가 아니라... 비용의 문제라고 봅니다.
간호사보다 AI가 비쌀거 같고... 의사보다 AI가 저렴할거 같은 그런 문제겠죠...
저기서 말하는 대체 불가능한 항목은 기술이나 지식이 아닌 사람의 감정을 말하는거죠.
의사는 정보를 종합적으로 판단해야하는 기술과 지식이 절대적으로 필요한 직업이지만, 간호사는 기술과 지식도 필요하지만,
환자와 보호자들과의 소통에 기술이 필요한거죠.
환자 보호자들과 소통은 의사도 합니다. 기계적으로 일하는 의사는 없죠...
소통 없이 기계적으로 진단 하는 의사가 있나요??
진짜 큰병에 걸려서 병원에 다닐때... 의사와 소통 없이 치료 받는다고 진짜 생각하는 건가요?
애한테 주사놔야 하는데 겁먹고 울고불고 버둥댄다...
AI가 어떻게 주사놓죠? 힘으로 제압해서 놓나요? 이런거 말하는거 아닐까요?
아이가 겁먹고 울고불고 버둥된다라... 그럼 아이가 수술하려면 힘으로 제압해서 하나요?
수술이니 거창하게 마취 이야기 할거 같은데...
알쉬쉽게 눈높이로 예를 들어보죠... 치과에서 치과의사가 치료를 하는데... AI 라서 아이가 버둥대면 힘으로 제압해서 치료한다는 건가요?
그리고 환자가 아이인데... AI가 아이한테 어떻게 진료를 하고 진단을 하죠? 이런 느낌의 질문이내요...
된다면 의사나 간호사 모두 대체 가능하고... 안된다면 간호사뿐만 아니라 의사도 대체 불가능 한 겁니다.
여기서 말하는 의사는 진단과 의사를 말하는 거고, 간호사는 환자와 물리적 접촉을 해야 하기 때문에, 이걸 AI가 할 수 는 없죠. 로봇의 영역 이니까. 님이 말하는 로봇이 대체한 작업자는 라인 따라 움직이는 물건 다루는 일인데, 환자가 컨베이어밸트 타고 와서 처치 받고 나가면 뭐 못할거 없어 보이긴 합니다.
의사의 진단 과정은 알고리즘 이에요. 가진 정보를 취합해서 해당 되는걸 찾는건데, 이게 어려운건 방대한 의학적 지식을 머리에 넣어야 하기 때문이죠. 근데 이건 AI가 데이터베이스를 기반을로 정보 처리를 하면 이건 사람이 따라갈 수 없는 영역 입니다.
간호사의 경우 의사와 다른 영역에서 정보 처리를 하는 부분과 환자 처치하는 부분 두 가지 역할을 하는데, AI가 첫번째 부분은 사람을 대체 가능하니 간호사의 역할은 처방된 처치만 하는 테크니션 정도로 축소가 되긴 하겠죠.
수술과 의사는 간호사와 마찬가지로 물리적 접촉이 필요하니 단순 AI만으로는 대체가 안됩니다.
AI를 몰라서 그럴까요?
간호사가 대체가 안된다면...
수술실 or 음급실 의사나 치과의사 처럼 대체가 안된다는 이야기 였죠...
AI가 진단을 대체해도 의사는 사라지지 않는데... AI가 의사를 대체한다는건 말장난인데...
AI 때문에 의사는 사라지고 간호사는 대체가 불가능 해서 사라지지 않는다는 건 말장난에 속은거라는 이야기였는데...
수술은 로봇이 한다고 하니까... 그런 로봇이 있으면 간호사의 처치도 로봇이 할수 있으니 간호사도 필요없다는 뜻이였습니다.
저기서도 사라진다는 표현은 없습니다.
대체될 가능성이 높다라고 표현하고 있네요.
또한 간호사가 대체 불가능하다고 하지도 않았습니다.
이게 맞음...
그런데 의사와 다르게 간호사는 대체 불가능 하다 말하시는 분들이 있어서 말이 길어진 겁니다.
그리고 대체 가능 하다는 의사도 의사의 업무중 일부를 대체하는것 뿐인데...
뉘앙스에 따라 의사가 없어지고 AI 가 대체한다로 받아들이는 분도 있는듯 해서요...
검사 판사 변호사 부터 AI 가 했으면 좋겠네요 . 이미 미국에 AI는 로스쿨 통과를 했다고 하던데.
댓글 작성 권한이 없습니다