아내가 성관계 거부시 암묵적 매춘 허용 맞죠?

잘하고 계십니다

판례로도 있더라고요 이혼 사유가 남자의 바람이었는데 와이프가 1년 이상 지속적인 성관계를 거부했기 때문에 귀책사유가 아내 쪽으로 더 많이 갔더라고요. 

걸리면 끝장입니다.

단순하게 와이프분도 남편분과 섹스하는게 안 땡길뿐. 그래서 거부하는거고.

그이상 확대 해석해서 행동하면 오판이십니다.

다 그렇게 사는 거죠 ㅋㅋㅋ

뭐든 걸린게 죄죠 ㅋㅋ

아전인수라고하죠...내맘대로 뇌피셜...ㅋㅋㅋ

이런 글은 주기적으로 계속 올라오더군요.

그리고 자기 인생 경험에 의한 가치관 여지없더군요.

사람은 환경에 영향을 받는 존재니까 어쩔 수 없겠죠.

근데 여자들은 잠자리 거부를 남자들이 밖에서 대신 해라라는 의미는 아닌 경우가 90% 입니다. 비유를 하자면... 난 메탈, 락 음악이 싫은데 그걸 좋아하는 사람을 이해를 못하는 거?? 즉 섹스를 본능보다 취향 정도로 착각합니다. 그래서 ... 난 섹스가 싫은데.. 왜 굳이 해야해?? 그리고 남자는 왜 자꾸 섹스를 하고 싶어해?? 안하면 되잖아?? 이런 마인드 입니다. 남자를 전혀 이해를 못해요... 진짜 결혼 전에 남자 많이 만나보고 섹스도 많이 해본 여자가 오히려 남자를 잘 이해해서 힘들어도 거부를 자주 안하고.. 하더라도 대신 밖에서 하도록 본인이 먼저 개방적으로 풀어주죠... 그런데 대부분 잠자리 거부하는 아내들은 남자를 잘 모릅니다. 

걸리면 불리해집니다 어쨋든 죄(?)를 저지른거니까요... 차라리 이혼때려버리는게 님한텐 유리하죠.... 걸려서 이혼은 '당하는' 거라 님이 불리하지만 지금 걸면 님이 유리하죠. 리루이님이 말씀하신게 맞다고 쳐도 바람 걸린거에 비해서 그렇다는거지 애초에 바람죄목이 없는 상태에서 이혼싸움하는거랑은 비교가안되죠. 개인적으로 가정을 지키는데 가장 중요한건 부부의 행복이 아닌가 합니다 부부가 행복하지 않은데 매여만 있는건 가정을 지키는것도 아니고 자녀를 위하는것도 아니라고 생각합니다... 심사숙고해서 결정하시길.

전혀 아니구요. 걸리면 난리 난리나고 여자는 거부해도 되고 남자는 안된다는게 이 시대 여검사, 여판사 님의 생각이구요. 원인제공자로서 이혼 요청도 못하고 재산분할에 양육권 뻇기고 양육비내야합니다. 묵시적인 염병 같은 건 없습니다.