스웨덴은 오히려 코로나 신규 감염이 급감했네요.

제가 말하고 싶었던 건, 스웨덴 코로나 확진자가 엄청 증가할 때는 까다가 급감할 땐 너무 침묵하는 언론 이중성입니다.

얼핏 유튜브 찾아보니 그나마 이런 스웨덴에 대해 언급한 공중파 방송은 SBS 밖에 없는 듯 하네요.

https://www.youtube.com/watch?v=mIPuw-TmAms

나무가 아닌 숲을 보자면, 누적 환자 수만 볼 것도 아니조. 경제적 손실 최소화도 고려해야조.

성공한 방역도 아니고, 이걸 인구 규모가 아예 다른 우리나라에 적용하기도 어렵습니다. 솔직히 깔 가치도 별로 없는 사안을 무슨 중계보도도 아니고 대단한 것인양 언론이 보도해야 합니까. 언론 이중성? 지금 우리 코가 석자인 판에 남의 나라 병신짓 중계는 한 번으로도 족합니다.

그리고 경제적 손실? 사랑제일교회 무리들 때문에 코로나19 확진자 늘어나서 경제가 바닥 뚫고 마이너스로 달려가는데, 스웨덴처럼 풀어서 확진자 더 늘려보자는 의미인지? 나무가 아닌 숲을 보자기 전에 눈부터 좀 뜨시길. 

아니 깔 때는 신이 나서 다 보도하더니, 좀 다른 시각이 가능할 때는 보도해야할 이유가 있음? 이지랄. 그럼 깔 때는 우리 코도 석자인데 왜 보도하고 지랄한 거임?

그렇게 완전차단 시키겠다고 야단법석 떨더니만, 사람들이 시키는 대로 다 합니까? 막는다고 다 막아진다고 생각하는 님 눈부터 똑가로 뜨는게 먼저 일 듯.

진짜 경제적 손실이고 뭐고 완전 차단할 거면, 어려울 것도 없음. 한달 이상 외출 금지 및 각방 쓰고 모든 활동 금지 시키면 됨. 왜 안 하는데? 너무 극단적이니까. 어느 정도가 적절한지는 다 의견 차이가 있는거지. 님 논리대로라면 이런 극단적인 주장하면서 반대하면 님과 똑같은 논리 펼칠 수 있음. 안하면 확진자, 사망자 늘텐데 병신이냐고 하면 논쟁 끝, 무적의 논리.  

면적이 우리나라 4배이고 인구는 1/4이면 사회적 거리도 16배 이상 넓은 나라임...스웨덴 찬양까지 할것은 없음,,,언론도 지 입맛에 맞는거 보면 정신건강에도 좋고

인구 밀도 차이 인정. 찬양까지는 모르겠고 꼭 틀린 정책이라고 볼 수도 없다 생각.

이건 스웨덴 같은 특수 상황에서나 가능한 이야기입니다. 외부와의 접촉도 적은데다, 면적대비 인구수는 적다보니 인구접촉도 최대한 줄일수 있고, 병원 시설이 부족하니 고령층은 포기하고, 향후 노령 복지 예산도 줄일수 있고, 버틸수 있는 젊은 사람들은 버텨라 하는 엄청 극단적인 형태입니다. 이게 정답이 아니예요. 게다가 변종이 확인 되는 상황에서 자기면역방역은 실패로 돌아갈 확률이 큽니다. 백신 개발 까지 버틸뿐이죠.

공리주의의 폐해죠

소수이고 약자이며 비인적자원이라고해서, 국가경제가 어려워진다고해도 노약자가 전염병에 걸려 고통받거나 죽어도 되는건 아니니까요

우리나라 언론에서 스웨덴이 집단면역 시도한다 떠들었던 건 사실인데,

실제로는 스웨덴이 집단면역 시도하는게 아니라고 하던데 뭐가 진실인지 모르겠습니다.

다만 스웨덴이 경제적 타격을 고려해서 너무 과도한 방역 차단이 아닌 좀 완화된 방역을 하는 건 맞는 것 같습니다.

심각한 질병이죠

일단 치료약이 없습니다. 타미 플루와 같은 처방을 할 수 있는 약이 없고요.,

무엇보다 그 무지막지한 감염력은 누구도 안심 못하게 하는 정도이니까요,

근데

심각한 질병인데 80퍼센트가 무증상 이라면서요 ㅋㅋㅋㅋ 이게 심각한거 맞나요??? 치사율은 독감이 더 높던데 진짜 공포감 조성하는거 빼곤 차라리 독감이

무시무시한 질병이라고 할수 있는거 아닌가여? 

그 20%도 국민이니까 살릴려고 무증상자도 감염되었으면 격리 치료를 하는거죠

그 20퍼가 죽는것도 아니고 이거 감기가지고 설레발 치는거 같아서요 안그래요??? 자영업자 망해서 자살하거나 고통받는 사람들이 더많을듯 하네요